Erzincan’da 7 yaban keçisi 1 çengel boynuzlu dağ keçisinin avlanmasını konu alan ihalenin yürütmesinin durdurulması ve iptali için TVD’nin açtığı davada mahkeme av ihalesinin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle iptaline karar verdi.
Ancak ihale ilanının kanunda öngörülen usule ve sürelere uyulmadan yapıldığı gerekçesiyle ihalenin iptaline karar veren mahkeme hayvanların yaşam hakkı konusunda bir değerlendirmede bulunmadı.
TVD‘nin açıklaması ise şöyle, “Erzincan İdare Mahkemesi’nin, açtığımız davalalar tüm av ihalelerinin iptaline ilişkin davalar arasında, dava sonuçlanıncaya kadar yürütmenin durdurulması kararı veren tek mahkeme olması sebebiyle de katledilmek istenen 8 hayvanın avcılardan kurtulduğunu ve dağlarda özgürce yaşamlarına devam ettiklerini umut ediyoruz. Avcılık tamamen yasaklanana ve tüm türler özgürleşene kadar mücadeleye devam edeceğiz.”
Ömer Faruk Baki isimli şahıs, Şila adlı Pitbull cinsi köpeği evine sadece 10 metre uzaklıkta bulunan, demir kafesle çevrili ahşap kulübesine yanıcı madde dökerek kasıtlı bir şekilde yakarak öldürdüğü için toplam 4 yıl hapis cezası aldı.
İzmir‘in Seferihisar ilçesinde 11 Ekim 2022 tarihinde gerçekleşen olayda Şila’nın kafes kapısının kapalı olması nedeniyle dışarı çıkamadığı ve bu nedenle yanarak can verdiği belirlendi. Polis tarafından yapılan detaylı incelemeler sonucunda eylemin failinin Ömer Faruk Baki olduğu tespit edildi. İlk mahkemede Baki’ye verilen 1 yıl 8 aylık hapis cezası, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ‘eksik ceza tayini’ gerekçesiyle iptal edilerek dava yeniden görülmeye başlandı.
Yeniden görülen dava sürecinde, 14 Mart’ta Seferihisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi Ömer Faruk Baki’ye tutuklama kararı verdi. Davanın avukatı Melike Özdemir Ballı‘nın açıklamasına göre, Baki toplamda 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı; hayvanı öldürmekten 2 yıl, mala zarar vermekten altı ay ve tekrar mala zarar vermek suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası aldı. Hakim, bu süreçte herhangi bir indirim uygulamadı.
Ömer Faruk Baki’nin, Pitbull cinsi Şila’yı ve onun kulübesini kasıtlı olarak yakmak suretiyle hem hayvana hem de mala zarar verdiği suçlamasıyla yargılandığı iddianamede, 4 aydan 3 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Baki’nin yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak suçu işlemesi sebebiyle cezanın bir kat artırılması istendi ve sonuç olarak 6 yıla kadar hapisle yargılanması talep edildi. Seferihisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi, iddianameyi kabul etti.
Ömer Faruk Baki, yatarı olmayacak şekilde 1 yıl 8 ay hapis cezası almış ve serbest kalmıştı. Karara itirazlar sonrası eksik ceza tayini gerekçesiyle hüküm bozulmuş, katilin yeniden yargılanmasına karar verilmişti.
Yaşam için Yasa‘nın sosyal medya hesabından aktardığı duruşma detaylarına göre İzmir Barosu Hayvan Hakları Merkezi’nden avukat Melike Özdemir Ballı duruşma öncesinde şunları söyledi:
“Bölge idare mahkemesinden karar bozulduğu için tekrar yargılama yapılıyor. İtirazlar sonucunda daha üst bir ceza verilmesini istemiştik. Canlı canlı yakılarak öldürülen Şila için de, 6 dakika boyunca defalarca tekmelenip öldürülen Eros için de, adını bilmediğimiz her bir hayvan için de bütün dosyaların takipçisi olmaya devam edeceğiz. Mevcut kanunla bile en üst sınır olan 4 yıl iken bu ceza bile verilmiyor faillere. Adeta sırtları sıvazlanıyor. Kamu güvenliği ve diğer canların güvenliği için de bu faillerin ıslahı şarttır.”
İstanbul Eyüpsultan’da geçen yıl 17 ile 6 Ağustos tarihleri arasında onlarca kedinin üstüne kezzap atarak ölmelerine ve yaralanmalarına sebep olan Murat Özdemir hakkındaki davanın son duruşması, bugün 60. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Bölgede yaşayan sayısız kedinin üzerine kezzap attığı kamera görüntüleri tespit edilen Özdemir, şikayet üzerine gözaltına alınmış, ifadesinde suçunu kabul etmişti.
Saldırgan ifadesinde “Ben o kedileri sevmiyordum. Böyle yaptım. Onları besleyenleri de sevmiyorum” demişti. Belirlenebilen toplam 20 kediye kezzap ve asit döktüğü belirlenen Özdemir’e 91 bin 80 lira para cezası kesilmiş; tutuklu olarak yargılandığı davanın ilk duruşmasında tahliye edilmişti.
Özdemir bugünkü duruşmaya katılmadı. Mahkeme heyeti saldırganın bir sonraki oturumda hazır edilmesi için yakalama kararı çıkardı.
Duruşma 17 Mayıs tarihine ertelendi.
Bugünkü duruşmada üç tanık dinlendi, tarafların katılma talepleri alındı. Sanıkla ilgili dördüncü celsede ihbarda bulunulan İlçe Tarım Müdürlüğü, “dosyaya katılan” olarak kabul edilirken İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi’nin müdahillik talebi bir kez daha reddedildi.
Merkez, davanın açılmasına neden olan delilleri toplamış, raporları temin etmiş, yargılamaya esas alınacak hukuk normlarını tespit ederek, davayı ilk duruşmadan bu yana takip etmişti.
İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi’nden avukat Bahtiyar Güner, katılma taleplerinin reddi dışında kararın olumlu olduğunu söyledi: “Dosyanın bu kadar bilinmeze rağmen neticelendirilmesi vicdanları epey yaralayacaktı. Yeni duruşma gününün, görece uzak tarihe verilmesi hem kalan delillere ulaşılması hem de dosyaya tüm yargı süjelerince vâkıf olunabilmesi için bir fırsat olacak.”
Duruşmada saldırganın gerçekleştirdiği fiillerin dosyadakinden çok daha kapsamlı olduğunu tespit eden mahkeme, eksik delillerin temin edilmesi için emniyet müdürlüğüne de müzekkere yazdı.
5119 sayılı Hayvanları Koruma Kanununun 14’üncü maddesi, bir ev hayvanına veya evcil hayvana işkence eden veya acımasız ve zalimce muamelede bulunan kişinin altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması gerektiğini söylüyor.
Ancak şiddetin faili yakalansa dahi çok azı tutuklamayla sonuçlanıyor, çoğu gözaltına alındıktan sonra serbest bırakılıyor.
Uzmanlar ve hak savunucuları, hayvanlara karşı şiddet olaylarındaki artışı, cezasızlığa bağlıyor.
Roe deer male on the magical green grassland, european wildlife, wild animal in the nature habitat, deer rut in czech republic.
Vegan Derneği Türkiye genelinde açtığı av davalarına yönelik son durumları paylaştı ve detaylar verdi.
Detaylar şöyle:
“TÜM İHALELERE DAVA AÇTIK
2023-2024 av sezonunun başlamasıyla nesli tükenme tehdidi altındaki türleri kapsayan av ihalelerinin tamamına Türkiye Vegan Derneği olarak dava açtık. Av Turizmi adı altında yapılan ve gerçekte hayvanların hukuksuzca yaşamlarını kaybedeceği üzerinden derhal yürütmenin durdurulması ve nihai olarak da ihalelerin iptalini istedik.
HER YIL OLAN TEKRARLANDI
Danıştay 13. Dairesi, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın elinde yabanda yaşayan hayvanlara dair somut veri olmadığına hükmederek, geçtiğimiz yıl ihaleleri iptali yönünde verilen kararların hepsini bozmuş ve 2022-2023 av sezonu ile ilgili olarak avın her yerde devam etmesine karar vermişti. Bu her yıl bu şekilde tekrarlanıyor!
DAYANAK ÇÜRÜTÜLDÜ AMA..
Danıştay’ın dayandığı tek gerekçe, 31.05.2022 yılına ait ve daha önce uzman görüşü ile çürütülen bir rapora dayanıyor. Öğretim üyelerinin “hasat raporlarının” birleşiminden oluşan ancak güncel bilimsel bilgi içermeyen bu karma rapor, 5 kişilik “bilim kurulunca” onaylanması nedeniyle dayanak olarak alınıyor. Yaban hayatı memelilerinde uzmanlığı olmayan bu kurulun hazırladığı raporda avcılık övülürken, ulusal kalkınmaya çok büyük katkısının olduğundan ve büyük bir ekonomik gelir sağladığından da bahsediliyor.
SAVUNMAMIZ SAĞLAM
Açtığımız dava dosyalarının tamamında iki sağlam dayanağımız var: İlki Uzman Veteriner Hekim Gökçe Coşkun tarafından avcılığın bilimsel olarak savunulmasının mümkün olmadığının anlatıldığı uzman görüşü. İkincisi ise Prof. Dr. Ferhat Matur tarafından hazırlanan ve Danıştay’ın dayandığı raporu onaylayan kurul üyelerinin yabanda yaşayan memeliler ile ilgili olarak uzman görüşü verebilecek yetkinliklerinin olmadığına dair rapor. Bu savunmamız Türkiye’nin dört bir yanındaki avukatlar tarafından takip edildi.
KAYBETTİRİLİYORUZ
2023-2024 av ihalelerine yönelik açtığımız davalarda, Erzincan İdare Mahkemesi dışında hiçbir mahkeme yürütmenin durdurulması yönünde karar vermedi. Bunun sonucu olarak avlanmaları yaşam hakkına da hukuka da aykırı olan yaban hayvanları “av turizmi” adı altında öldürüldü.
Geçtiğimiz yıl, Adıyaman, Konya, Muğla, Van, Erzurum ve Rize’de görülen davalar, bilimsel veya hukuki olarak hiçbir geçerliliği olmayan bu rapor üzerinden Danıştay’ın görüşü nedeniyle reddedildi. Rize ve Konya dosyalarında temyiz yoluna başvuruldu.
KARARLILIKLA SAVUNUYORUZ
Hukuki mücadeleyi sürdürüyoruz. Önce Danıştay’a, ardından gerekirse Anayasa Mahkemesine başvurularımızı gerçekleştireceğiz. Ancak geçirdiğimiz süreçler bize gösterdi ki; yargının güncel bilimsel bilgileri esas alarak yaban hayatı üzerinde kısa sürede olumlu ve adil bir sonuç vereceği beklentisinde kalmamalıyız. Av lobisinin öldürme hırsının bilimsel geçerliliği baskılaması ve kamuda güç göstermesi yaban hayatının aleyhine işliyor.
HEP BİRLİKTE SAVUNMA HATTINI GENİŞLETELİM
Toplumsal adalet duygumuz incindiğinde verilen tepkiler üzerine hukuk yollarının yeniden görüldüğünü hep birlikte yaşıyoruz.
Nesli tükenen yaban hayvanlarımızın “av turizmi” “adı altında öldürülmesini kesinlikle toplumumuz onaylamamakta. O yüzden hepimiz Danıştay tarafındaki bu gelişmeleri bilinir kılalım ve bununla da kalmayalım:
Sözlerimiz, toplumsal isteklerimiz, elbette kamuda ve hukukta yankı bulacaktır.
ERZİNCAN’dan ADIYAMAN’a
KONYA’dan MUĞLA’ya
VAN’dan ERZURUM’a, RİZE’ye
Bu illerimizin memleketlileri, hemşehrileri, Erzincan, Adıyaman, Konya, Muğla, Van, Erzurum ve Rize’nin yerel yönetimleri, yerel basını, sivil toplumu, yerel kamu görevlileri ve yerel siyasetçileri… desteğe gelin. Doğa ile şehir hayatının arasına sıkışmış yaban hayatının sesi olalım, birlikte yaşatalım! “
Dağ Medya 